Условие:
Непубличное акционерное общество «Шиншилла» в марте 2021 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Куртаж» о взыскании 15 миллионов рублей, которые были внесены в качестве оплаты дополнительного выпуска обыкновенных именных акций последнего.
Исходя из материалов дела седьмого октября 2020 года общее собрание акционеров АО «Куртаж» приняло решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 150 000 000 штук номинальной стоимостью 10 копеек каждая по открытой подписке. Цена размещения была установлена равной 1 рубль за акцию.
После государственной регистрации выпуска акций истец подал в общество заявку на приобретение 15 000 000 акций. Двадцать пятого декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен соответствующий договор купли-продажи акций. После оплаты стоимости ценных бумаг акции были зачислены на лицевой счет истца.
Однако в апреле 2021 года Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва приняло решение о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Куртаж» и об аннулировании его государственной регистрации. В связи с этим в феврале 2021 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, перечисленных в счет оплаты акций. АО «Куртаж» ответило истцу, что в связи с финансовыми затруднениями денежные средства будут возвращены до 1 –го июля 2022 года.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Ответ обоснуйте
