Задача 6. Никитин обратился в суд с иском к ООО «Ваш Лобмард», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. В качестве залога Никитиным были переданы золотая цепь и подвеска, оценен-ные в 14 582 руб. Данная оценка была указана в

24 октября 2025
Гражданское право

Условие:

Задача 6.
Никитин обратился в суд с иском к ООО «Ваш Лобмард», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. В качестве залога Никитиным были переданы золотая цепь и подвеска, оценен-ные в 14 582 руб. Данная оценка была указана в залоговом билете, вы-данным ООО «Ваш Ломбард». Сохранная квитанция не оформлялась.
В дальнейшем, обратившись к ООО «Ваш Ломбард» с целью погашения займа, Никитин выяснил, что неизвестными лицами было совершено хищение его ювелирных изделий, находившихся на хранении. Ответчик согласился с требованием о выплате компенсации в размере указанной суммы оценки. Однако Никитин полагает, что вправе требовать возмещения рыночной стоимости изделий в размере 25 750 руб., в подтверждение которой он предоставил отчет независимого оценщика.
Какое решение должен принять суд? Аргументируйте!

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать несколько ключевых аспектов. 1. Договор займа и залог: Никитин заключил договор займа с ООО «Ваш Ломбард», в рамках которого он передал в залог свои ювелирные изделия. Залоговые обязательства предполагают, что в случае невыполнения обязательств по займу, залог может быть использован для покрытия долга. 2. Оценка залога: В залоговом билете была указана оценка ювелирных изделий в размере 14 582 руб. Эта сумма является официальной оценкой, выданной ответчиком, и, следовательно, она имеет юридическую силу. 3. Хищение ювелирных изделий: В рез...