Условие задачи
ОАО «Банк» предъявило в Арбитражный суд иск к ЗАО «Строитель» об обязании последнего безвозмездно устранить выявленные строительные дефекты.
Между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда. В соответствии с условиями договора ответчик обязался по заданию истца завершить строительство жилого дома "под ключ", выполнить весь комплекс общестроительных, специальных и иных неразрывно связанных со строительством объекта работ.
Иск ОАО "Банк" мотивирован тем, что в процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявлены строительные дефекты, в подтверждение чего истец представил акт, подписанный сторонами.
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, поскольку в соответствии со специальным пунктом договора установлено, что подрядчик не несет ответственности за качество работ, выполненных до момента заключения договора, и за их результат.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы, которая проведена по ходатайству обеих сторон, строительство дома выполнялось в два этапа. После строительства 7 - 8 этажей работы были прерваны, консервация не проводилась, дом несколько лет простоял без консервации, после чего работы были возобновлены. Дефектов в выполненных ответчиком строительных работах до приостановки работ и после возобновления работ не имеется. Возникшие дефекты не носят производственный характер, а являются следствием прекращения процесса строительства здания без комплекса работ и мероприятий по консервации объекта и возобновлением строительства без комплекса мероприятий, связанных с расконсервацией объекта.
Определите предмет доказывания по делу. Подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ
Предмет доказывания по рассматриваемом делу составляет определение объема дефектов, которые были причинены объекту договора подряда, а также определение степени вины действия или бездействия подрядчика при выполнении определенного объема услуг и наличия причинной связи между проведенным...
