Условие задачи
ОАО «Куртамышская швейная фабрика «ВИОЛА» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 13.05.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 г. арбитражного суда Курганской области.
К кассационной жалобе было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и ксерокопии справок, представленные ОАО «Куртамышская швейная фабрика «ВИОЛА», подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах заявителя по состоянию на 18.06.2004 г. Определением от 16.08.2004 г. кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 АПК РФ. Определением от 14.09.2004 г. кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Оцените правильность действий суда кассационной инстанции.
Ответ
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, если в срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
Представленные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины документы не отвечают требованиям Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.19...
