Условие:
Общество с ограниченной ответственностью «Болэкспо- финанс» обратилось в Надворный районный суд с заявлением о признании утраченного простого векселя серии АА № 2341, выданного Болвинским акционерным коммерческим банком 14 мая 2016 г. на сумму 1 000 000 руб.. со сроком платежа по предъявлении, недействительным и восстановлении прав по нему. В установленные сроки по публикации об утрате векселя в суд никто не явился, о своих правах на вексель не заявил. Судом установлено, что вексель действительно выдавался векселедер- жателю и на момент судебного разбирательства не оплачен, на основании чего заявление общества удовлетворено в полном объ- еме. Болвинский акционерный коммерческий банк обратился в Болвинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение районного суда отменить, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с тем что в газетном объявлении были неверно отражены реквизиты векселя, вместо номера «2341» указан номер «2431», ошибочно указана также дата выдачи векселя — вместо «14 мая 2016 года» — «24 мая 2016 года». Банк также указал, что заявле- ние ООО «Болэкспо-финанс» должно быть рассмотрено в арби- тражном, а не в районном суде. Областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Как должно быть разрешено данное дело? Имеются ли основания для отмены состоявшихся решений суда?