Условие:
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании действий акционерного общества "Альфа-Банк" по удовлетворению требования о выплате по банковской гарантии злоупотреблением правом и взыскании с банка 5 048 424 121 рубля неосновательного обогащения, 540 286 556 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 494 917 912 рублей убытков. Выплаченная банком по требованию Росжелдора сумма по банковской гарантии, впоследствии удержанная у общества, является неосновательным обогащением банка и подлежит возврату им, поскольку уплачена со злоупотреблением по факту осведомленности о наличии не разрешенного о ней как невозвращенном авансе спора между обществом и третьими лицами в рамках подрядных отношений. Защищаясь против иска, Банк сослался на игнорирование истцом независимости банковской гарантии, отсутствия неосновательного обогащения на стороне банка и соблюдением условий банковской гарантии и на незаконную констатацию злоупотребления банком правом. Оцените доводы и возражения сторон. Подлежит ли иск удовлетворению?
