Общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (поставщик) направило в адрес ОАО «Курсктелеком» (покупатель) оферту в письменной форме, в которой были предусмотрены существенные условия, а также другие условия, в частности, условия о месячных сроках

24 октября 2025
Гражданское право

Условие:

Общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (поставщик) направило в адрес ОАО «Курсктелеком» (покупатель) оферту в письменной форме, в которой были предусмотрены существенные условия, а также другие условия, в частности, условия о месячных сроках поставки кабеля, о предоплате в размере стоимости кабеля, подлежащего поставке в январе 2010 года. Срок для акцепта оферты и для предоплаты был установлен один – не позднее 20 декабря 2009 года. Покупатель произвел предоплату 5 декабря 2009 года. Деньги на счет поставщика поступили 10 декабря 2009 года. В первые три месяца действия договора поставщик осуществлял поставку кабеля в полном соответствии с договором. 20 мая 2010 года поставщик предложил покупателю уменьшить количество кабеля, подлежащего поставке по договору, с чем покупатель не согласился. Предъявленные требования покупателя о взыскании неустойки за просрочку поставки кабеля в апреле, мае 2010 года, а также соответствующих убытков поставщик отклонил. В обоснование своих возражений он сослался на правила ст. 507 ГК РФ, в соответствии с которыми он пытался согласовать с покупателем возникшие разногласия по условию о количестве товаров. Однако соглашение не было достигнуто. По мнению покупателя, указанные правила никакого отношения к сложившейся ситуации не имеют. Покупатель считает, что между сторонами в установленном порядке заключен договор на поставку кабеля, а именно, оферта поставщика была им принята конклюдентными действиями путем совершения предоплаты. Поставленный кабель в последующие периоды (февраль, март 2011 года) покупатель оплачивал своевременно. Разногласия же между сторонами возникли по поводу изменения заключенного договора, которое возможно, по мнению покупателя, только по соглашению сторон. Подлежат ли удовлетворению требования покупателя? Проанализируйте достоверность и достаточность имеющейся информации для выполнения задачи; выявите все факты и обстоятельства, подлежащие оценке, для целей выполнения задачи.

Решение:

Для решения задачи необходимо проанализировать ситуацию, основываясь на предоставленных фактах и применимых нормах гражданского законода...

1. : Поставщик (ООО «Поиск») и покупатель (ОАО «Курсктелеком»). 2. : Поставщик направил оферту с условиями поставки кабеля и предоплаты. 3. : Срок для акцепта оферты и предоплаты установлен до 20 декабря 2009 года. 4. : Покупатель произвел предоплату 5 декабря 2009 года, деньги поступили на счет поставщика 10 декабря 2009 года. 5. : В первые три месяца поставщик исполнял обязательства по договору. 6. : 20 мая 2010 года поставщик предложил уменьшить количество кабеля, покупатель не согласился. 7. : Покупатель требует неустойку за просрочку поставки в апреле и мае 2010 года, поставщик отклоняет требования, ссылаясь на ст. 507 ГК РФ. 1. : Согласно Гражданскому кодексу РФ, оферта считается акцептованной, если покупатель совершает действия, подтверждающие согласие с условиями оферты (в данном случае — предоплата). 2. : Поставщик обязан исполнять условия договора в соответствии с его условиями. Если поставщик не исполняет обязательства, покупатель имеет право на неустойку. 3. : Изменение условий договора возможно только по соглашению сторон. Поставщик не может в одностороннем порядке изменить условия, если это не предусмотрено договором. - : Поскольку покупатель произвел предоплату, можно считать, что договор на поставку кабеля был заключен. - : Поставщик исполнял обязательства в первые три месяца, что подтверждает, что он принял условия договора. - : Поскольку поставщик не согласовал изменение условий договора и не выполнил обязательства по поставке в апреле и мае, покупатель имеет право на неустойку. - : Поставщик не может использовать эту статью для обоснования своих действий, так как она касается ситуации, когда стороны согласовывают изменения, а в данном случае покупатель не согласился с предложением. Требования покупателя о взыскании неустойки за просрочку поставки кабеля подлежат удовлетворению. Поставщик не имеет права в одностороннем порядке изменять условия договора, и его отказ выполнить обязательства по поставке является основанием для взыскания неустойки. Таким образом, покупатель прав в своих требованиях, и они должны быть удовлетворены.