Условие задачи
Общество с ограниченной ответственностью "Вилина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании Wuxi Miloy Imp. And Exp. Co., LTD о взыскании 266 355 юаней задолженности по Контракту от 19.06.2017.
19.06.2017 между истцом (далее – покупатель) и ответчиком (далее – продавец) заключен Контракт №20170619 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого, продавец обязался продать покупателю товар: газовый отопительный прибор (Бойлер) Модель NO.YYW-1500Y(Q), в количестве 1 по цене 266 355 юаней, а покупатель обязался оплатить указанный товар.
Пунктом 2 Контракта установлены дата и место отгрузки: 60 дней с даты предоплаты, погрузка на заводе производителя в Китае.
Условия оплаты: на условиях FOB Шанхай согласно Инкотермс 2010, 50% авансовый платеж и 50% оплата перед отгрузкой (пункты 3(1), 3(2) Контракта).
Во исполнение условий Контракта ООО «Вилина» на основании проформы инвойса продавца от 20.06.2017 перечислила последнему 266 355 юаней равными платежами 26 июня и 20 июля 2017 года.
Поставка товара продавцом не была осуществлена.
В соответствии с пунктом З Контракта в случае не отгрузки товара продавец обязан вернуть платежи за оплаченный и неотгруженный в полном объеме товар, не позднее даты окончания настоящего Контракта.
Определенная дата окончания Контракта сторонами не установлена, в пункте 9(2) стороны согласовали, что срок действия Контракта истекает после истечения гарантийного срока и полной оплаты товара Покупателем.
Гарантийный срок 12 месяцев должен действовать в отношении поставленного товара (пункт 8(2) Контракта).
В претензиях от 24.08.2017, 14.10.2017, направленных в адрес ответчика, истец потребовал от последнего вернуть денежные средства или поставить другой товар: водяной котел для отопления помещений.
Претензионным письмом от 18.12.2017 истец уведомил ответчика со ссылками на нормы международного и китайского права о расторжении контракта и потребовал возврата уплаченных денежных средств.
Оставление Компанией претензий без удовлетворения послужили основанием для обращения ООО «Вилина» в арбитражный суд с настоящим иском.
Какое решение должен принять суд? Какие нормы российского законодательства нарушены? Ответ обоснуйте со ссылками на нормативно-правовые акты и с комментариями.
Ответ
Согласно пункту 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3 ГК РФ) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Если в соответствии с пунктом 1 статьи 1186 ГК РФ невоз...
