Главная
Библиотека
Гражданское право
Общество "Сальса" г. Курган (Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на общество "ПСК ФинИнвест" г. Ба...

Общество "Сальса" г. Курган (Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на общество "ПСК ФинИнвест" г. Барнаул (Подрядчик) обязанности безвозмездно устранить недостатки в работе, выполненной на объекте "Торговоразвлекательный центр

«Общество "Сальса" г. Курган (Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на общество "ПСК ФинИнвест" г. Барнаул (Подрядчик) обязанности безвозмездно устранить недостатки в работе, выполненной на объекте "Торговоразвлекательный центр»

5 декабря 2024
Гражданское право

Условие:

Общество "Сальса" г. Курган (Заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на общество "ПСК ФинИнвест" г. Барнаул (Подрядчик) обязанности безвозмездно устранить недостатки в работе, выполненной на объекте "Торговоразвлекательный центр «Ромашка» в г. Барнауле, указанные в заключении закрытого акционерного общества "ЭкспертПроект" от 30.09.2016, выполнив в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда ремонтно-строительные работы. Требования Заказчика обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор подряда №907 от 23.05.2014, в соответствии с которым обществом "ПСК ФинИнвест" были выполнены, а обществом "Сальса" приняты работы по строительству объекта: "Торговоразвлекательный центр «Ромашка» в г. Барнауле. При приемке выполненных работ Заказчиком были обнаружены недостатки, о чем составлен акт, а впоследствии для выяснения характера и причин возникновения недостатков, ЗАО "ЭкспертПроект" было проведено экспертное исследование, которым установлено, что недостатки возникли по вине Подрядчика, но являются устранимыми. Подрядчик против заявленных требований возражал, указывая, что договор подряда №907 от 23.05.2014 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие о сроках выполнения работ, вследствие чего какие-либо обязательства по устранению недостатков у него отсутствуют.

1. Определить подведомственность и подсудность спора.

2. Определить предмет доказывания по делу, и факты, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

3. Разработать правовую позицию для защиты интересов каждой из сторон спора.

Решение:

1. На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Таким образом, исходя из приведенной выше нормы права и рассматриваемой ситуации, когда оба субъекта спора являются юридическими лицами, дело будет относиться к компетенции арбитражных судов.

Что касается территориальной подсудности возможного спора, то на основании ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов РФ, а...