Условие задачи
Общим собранием акционеров ПАО «Витязь» были внесены изменения в отдельные пункты устава общества следующего содержания: в пункт 15.2: «В состав совета директоров может быть избрано дееспособное физическое лицо в возрасте не моложе 30 лет, имеющее высшее образование, являющееся работником ПАО «Витязь» с трудовым стажем не менее 7 лет и занимающее руководящую должность не ниже начальника отдела, цеха и т.п.»;
в пункт 16.5: «Генеральным директором ПАО «Витязь» может быть избран работник ПАО «Витязь» в возрасте не моложе 35 лет, имеющий высшее образование, являющийся акционером ПАО «Витязь» и проработавший в данном обществе не менее 10 лет, в том числе на руководящих должностях не ниже начальника цеха, отдела и т.п. не менее 5 лет».
ООО «Салют», являющееся одним из акционеров ПАО «Витязь», обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ПАО «Витязь» в части внесения изменений в устав по установлению требований, предъявляемых к членам совета директоров и генеральному директору общества.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что истец участвовал в собрании акционеров, но голосовал против принятия решения о внесении изменений в устав общества, считая, что такое решение необоснованно ограничивает права молодых талантливых людей.
Как следует разрешить спор?
Ответ
В соответствии с ч. 7 ст. 49 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" Акционер вправе "обжаловать" в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данн...
