Обвиняемый Пронь обратился в государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» с просьбой провести экспертное исследование по перечисленным в заявлении вопросам и дать письменное заключение.

1. Проведен анализ соответствующих правовых положений.

2. По условиям задачи: Обвиняемый Пронь обратился в государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» с просьбой провести экспертное исследование по перечисленным в заявлении вопросам и дать письменное заключение.

3. Правовая (нормативная) база: В рассматриваемом случае необходимо учитывать положения ст. 198 УПК РФ.

4. Согласно ст.198 УПК РФ¹, при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
• заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
• ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
• присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

 Таким образом, в рассматриваемом случае обвиняемый имеет право только заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в определенном экспертном учреждении, однако, ходатайствовать о приобщении готовой экспертизу к материалам уголовного дела он не имеет право.

 
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СПС «Консультант-Плюс»