Оценить правомерность доводов ответчика.  Могут ли быть использованы при рассмотрении гражданских дел сведения, полученные из сети «Интернет»

Межуева обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. В исковом заявлении было указано, что в сети «Интернет» в блоге, который ведет Рогов, были распространены сведения о том, что Межуева «весьма не против отдохнуть в компании богатых мужчин». К исковому заявлению на бумажном носителе был приложен заверенный Межуевой скриншот интернет-страницы. Кроме того, истица представила полученное ею по собственной инициативе до предъявления иска в суд заключение программиста Неверова, из которого следует, что доступ к указанной информации является свободным. 

Ответчик иска не признал, указав, что скриншот является недопустимым доказательством. Заключение программиста также нельзя рассматривать в качестве доказательства, поскольку оно было получено до процесса и не по инициативе суда. 

Оцените правомерность доводов ответчика. 

Могут ли быть использованы при рассмотрении гражданских дел сведения, полученные из сети «Интернет»?