Условие:
Оцените законность соответствующих судебных решений.
1. Налоговый орган обратился с иском о ликвидации созданного 08.09.2000 ЗАО в связи с «несоответствием (в меньшую сторону) размера уставного капитала общества минимальному размеру уставного капитала, предусмотренному законом». Судом установлено, что размер уставного капитала ЗАО на момент государственной регистрации при его создании составлял 9 000 руб. и к моменту предъявления настоящего иска изменен не был.
2. Налоговый орган обратился с иском о ликвидации ООО в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (ст. 61 ГК), – участники этого ООО, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию, не установили порядок, срок проведения ликвидации и не завершили последнюю.
3. Главное управление Центрального банка РФ по N-ской области обратилось в арбитражный суд с иском о ликвидации коммерческого банка в связи с отзывом у него лицензии на осуществление банковских операций. Представитель ответчика, возражая по существу исковых требований, заявил, что отзыв лицензии не может являться безусловным основанием ликвидации кредитной организации в судебном порядке, т.к. это противоречит ст. 61 ГК.
4. Налоговый орган обратился с иском о ликвидации ООО в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (ст. 61 ГК): ООО систематически не выполняет возложенные на него как на налогоплательщика обязанности, – не представляет документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налогов и сборов.
