Условие:
ООО «А» обратилось с иском к администрации муниципального образования о взыскании задолженности за переданный автомобиль по акту приема-передачи, которым стороны оформили. Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что, передавая автомобиль, стороны имели в виду договор купли-продажи, а не какую-либо иную сделку.
Истец, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, отношения по купле-продаже указанного товара следующее:
— в акте приема-передачи стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи — наименование товара и его количество;
— поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи. Ответчик многократно направлял истцу проект договора купли-продажи и претензии с предложением оплатить переданный товар, однако ответа не получил;
— в предмет доказывания не может входить факт принятия ответчиком обязательств по оплате переданного товара, как указал суд первой инстанции, поскольку п. 3 ст. 423 ГК установлена презумпция возмездности договора;
— по данным регистрационного учета до настоящего времени автомобиль числится за истцом. Постановка автомобиля на регистрационный учет не связана с переходом права собственности, ции. Право собственности в силу ст. 223 ГК переходит с момента
Оцените доводы истца. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
