Условие:
ООО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Рыбинский пивзавод» несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела видно, что в качестве доказательств наличия задолженности комбината перед ЗАО «Альфа» представлен заявителем акт от 1 ноября 2018 г., в котором отражены результаты выверки взаимных расчетов, в том числе указано, что сальдо по арендной плате в пользу ЗАО «Альфа» составляет 1 80 000 руб. В текст акта от руки внесена запись: «Сальдо по арендной плате подтверждаем», оттиска печати нет. Доказательств, объясняющих, кем и когда внесено это дополнение в акт, в деле не имеется.
Пивзавод отрицает сам факт наличия задолженности и признание им долга. В представленном комбинатом экземпляре акта отсутствует запись о признании требований кредитора.
Возбужденное следственным отделом УВД уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа), по факту представления в арбитражный суд генеральным директором ЗАО «Альфа» акта выверки взаимных расчетов с комбинатом с исправлениями в тексте прекращено на основании того, что акт выверки взаимных расчетов между коммерческими предприятиями не является официальным документом и ответственность за допущенные в нем подчистки и исправления уголовным законодательством не предусмотрена.
Есть ли основания для возбуждения процедуры банкротства?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
