Условие задачи
ООО «Балалайка» обратилось в Бюро проката автомобилей при акционерном обществе «Второй таксопарк» и получило в лизинг на 11 месяцев автомобиль «Тойота». Через две недели «Балалайка» передала указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику Косолапову.
В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Косолапов потребовал от «Балалайки» произвести капитальный ремонт, а «Балалайка» решила переложить исполнение соответствующей обязанности на Бюро проката. Последнее производить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду.
Определить правомерность или не правомерность каждого действия либо юридически значимого бездействия, каждого лица указного в задаче.
В случае если указанные в задаче лица совершили неправомерные действия дать им правовую оценку или квалификацию (т.е. установить какой закон или нормативно-правовой акт нарушен, какая ответственность наступает за его нарушение и порядок наступления этой ответственности), обосновывая свою точку зрения действующей нормативноправовой базой РФ.
Ответ
В соответствии с ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ[1] (далее по тексту - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Согласно условиям задачи, Бюро проката автомобилей по договору лизинга предоставило ООО Балалайка автомобиль Тойота на 11 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с соглас...
