ООО «Бриз», являющееся дочерним обществом ООО «Гост», заключило договор о поставке своему основному обществу «Гост» крупной партии высококачественной консервированной рыбы, которую ООО «Гост» реализовало потребителям. После реализации более чем половины

Добавлена: 02.05.2026
Обновлена: 02.05.2026
Предмет: Гражданское право
Автор: Кэмп

#Предпринимательское право

Условие:

ООО «Бриз», являющееся дочерним обществом ООО «Гост», заключило договор о поставке своему основному обществу «Гост» крупной партии высококачественной консервированной рыбы, которую ООО «Гост» реализовало потребителям. После реализации более чем половины товара выяснилось, что срок ее годности истек за несколько дней до заключения договора поставки. На основании результатов проведенной экспертизы в суд начали поступать иски от покупателей с требованиями о взыскании с ООО «Гост» материального и морального вреда. В свою очередь ООО «Гост», после получения соответствующих судебных решений, предъявил иск к ООО «Бриз» о возмещении ему убытков, понесенных им в связи с реализацией некачественной рыбы. Однако ООО «Бриз» иск не признало со ссылкой на то, что дочернее общество не несет ответственности по долгам основного.
Какое решение должен принять суд?

Решение:

Фактическая сторона дела такова, что ООО «Бриз», являющееся дочерней компанией ООО «Гост», осуществило поставку рыбы, качество которой оказалось ненадлежащим, так как срок годности истек до заключения договора поставки. При этом ООО «Гост» как основное общество возложило на себя обязательства перед конечными потребителями, что подтверждается наличием исков покупателей о возмещении убытков.
Согласно гражданско-правовым нормам, ответственность за качество поставляемой продукции лежит на поставщике. В данном случае, несмотря на связь между ООО «Бриз» и ООО «Гост», ответствен...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает принцип, на котором суд должен основывать свое решение в данном деле?

Дочернее общество не несет ответственности по долгам основного общества, поэтому иск ООО «Гост» не подлежит удовлетворению.

Ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств лежит на стороне, которая эти обязательства приняла, независимо от её корпоративной принадлежности.

Основное общество всегда несет субсидиарную ответственность за действия своих дочерних компаний, поэтому ООО «Гост» должно было самостоятельно проверять качество товара.