Условие задачи
ООО "Э-АСС" обратилось в Арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию по техническому обеспечению дорожного хозяйства и благоустройства "Дорин" о взыскании 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.99 по 05.01.2000.
Разрешая спор, Арбитражный суд исследовал динамику взаимоотношений сторон по договору от 24.10.97 о выполнении работ по реконструкции транспортных узлов в г. Москве.
При этом им было установлено, что решением от 11.05.99 по делу А40-13795/99-27-196 в полном объеме удовлетворены заявленные ООО "Э-АСС" исковые требования и с ГУП "Дорин" в его пользу взыскано 850112 руб. 22 коп. задолженности и 697908 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств, предусмотренных указанным договором.
Исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика 1548020 руб. 20 коп. со сроком его действия до 11.12.99 выдан судом истцу 28.06.99.
Для получения причитающихся ему сумм ООО "Э-АСС" предъявило в АК "ММБ-Банк Москвы" инкассовое поручение № 50 на безакцептное списание с ГУП "Дорин" присужденной суммы 09.12.99.
Дайте анализ возникшим правоотношениям.
Ответ
Как и в случае с первой задачей, здесь также можно увидеть злоупотребление правами. В первую очередь можно говорить о том, что ООО "Э-АСС" также создала возможность обогатиться за счет увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное утверждение следует из того, что исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика 154802...
