1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. ООО «Юридическая компания «Юста кауза» обратилось в Арб...
Разбор задачи

ООО «Юридическая компания «Юста кауза» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании 50 000 рублей штрафа на основании пункта 5.4 соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым предусматривалось, что в

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Арбитражный процесс
ООО «Юридическая компания «Юста кауза» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании 50 000 рублей штрафа на основании пункта 5.4 соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым предусматривалось, что в

Условие:

ООО «Юридическая компания «Юста кауза» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании 50 000 рублей штрафа на основании пункта 5.4 соглашения об оказании юридической помощи, в соответствии с которым предусматривалось, что в случае расторжения договора заказчиком (ООО «Стройсервис») или совершения им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан выплатить исполнителю штраф в размере 50 000 рублей. В обоснование иска о взыскании штрафа Юридическая компания указала, что во исполнение условий заключенного между сторонами соглашения им оказаны услуги по изучению представленных ООО документов, подготовлено и подано в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании задолженности с контрагента ООО «Стройсервис». Однако ООО в связи с достигнутой договоренностью с руководством своего должника в соответствии с п. 1 ст.
782 ГК РФ уведомил Юридическую компанию о прекращении договорных отношений и об отмене выданной им доверенности.
ООО «Стройсервис» обратилось со встречным иском к Юридической компании о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.4 соглашения на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы исковое требование юридической компании было удовлетворено. В удовлетворении встречного иска ООО «Стройсервис» было отказано. ООО «Стройсервис» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционный суд.
Могут ли стороны договора возмездного оказания услуг отказаться
от исполнения договора?
Могут ли в договор возмездного оказания услуг устанавливаться ограничение права сторон на односторонний отказ от исполнения договора?
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба ООО
«Стройсервис»?

Решение:

1. Дано

  1. Истец (Исполнитель): ООО «Юридическая компания «Юста кауза».
  2. Ответчик (Заказчик): ООО «Стройсервис».
  3. Предмет спора: Взыскание штрафа в размере 50 000 рублей на основании п. 5.4 договора оказания юридических услуг.
  4. Пункт 5.4 договора: Предусматривает уплату Заказчиком штрафа 50 000 руб. в случае расторжения договора Заказчиком или совершения им действий, влекущих невозможность исполнения поручения (включая отзыв доверенности).
  5. Действия Заказчика: ООО «Стройсервис» уведомило Исполнителя о прекращении отношений и отменило доверенность в связи с...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает правовую природу одностороннего отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет