Условие:
ООО «ЛукойлПермьНефть» (далее — Причинитель вреда № 1) осуществляло перевозку нефтепродуктов речным транспортом. 01.07.2022 во время очередной перевозки произошел разлив нефти в районе причала № 1 станции Пермь Первая. В этот же день ООО «Нефтехимпром» (далее — Причинитель вреда № 2) осуществило незаконные сбросы загрязняющих веществ в р. Каму примерно в том же месте, где произошел разлив нефти. Пермская межрайонная природоохранная прокуратура в лице прокурора Р.А. Дарипова обратилась в суд с иском к Причинителю вреда № 1 и Причинителю вреда № 2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Согласно расчетам, вред, причиненный р. Кама в результате разлива нефти и сбросов химических веществ, был оценен в 10 000 000 руб. Следовательно, прокурор требовал возмещения вреда, причиненного окружающей среде, каждым из причинителей в равных долях — по 5 000 000 руб. с каждого причинителя. В обоснование своих требований прокурор отметил, что по смыслу ст. 1064 ГК РФ, если несколько лиц действовали независимо друг от друга и действия каждого из них привели к причинению вреда окружающей среде, по общему правилу, такие лица несут долевую ответственность. Причинитель вреда № 2, признавая неправомерность своих действий, возражал против установления равных долей между причинителями вреда, мотивируя свою позицию следующим образом: на размер доли каждого из причинителей вреда может влиять, в частности, опасность деятельности каждого из них, ее интенсивность и другие факторы. Так как разливом нефти водному объекту — р. Кама, а также водным биоресурсам причинен вред в разы превышающий тот, что причинен незаконным сбросом химических веществ, Причинитель вреда № 2 просил суд установить следующее долевое соотношение: взыскать с Причинителя вреда № 1 9 000 000 руб., а с Причинителя вреда № 2 — 1 000 000 руб. соответственно. Возражая против позиции Причинителя вреда № 2, Причинитель вреда № 1 отметил, что, когда долю в причинении вреда каждого из названных лиц установить невозможно, они отвечают в равных долях. Какое обязательство возникло в рамках описанного случая? Присутствует ли в нем множественность? Какая: активная, пассивная или смешанная? Оцените доводы сторон. Как в данном случае определить доли причинителей вреда? Какое решение должен вынести суд?
