Условие задачи
ООО «Медпром» зарегистрированное в г. Саранск, предъявило в Арбитражный суд Мордовской Республики иск о взыскании с АО «Стройинвест» 25 млн. руб., перечисленных данной организации в качестве взноса в долевое строительство жилого дома в п. Кулики Кузнецкого района Пензенской области.
В исковом заявлении представитель ООО «Медпром» указал, что по указанному в договоре долевого строительства адресу АО «Стройинвест» не находится и его местонахождение в настоящее время неизвестно.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к судье Гольцварт И.Н., которому было поручено рассмотрение данного дела, прибыл представитель ответчика, который узнал о предъявленном иске из информации на официальном сайте Арбитражного суда Мордовской Республики, и представил документы, что АО «Стройинвест» в настоящее время находится по новому адресу в г. Пенза. При этом он выразил несогласие с тем, что иск будет рассматриваться по месту нахождения истца, а не ответчика и представил ходатайство о передаче дела в другой суд.
Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае.
Ответ
В соответствие со ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Арбитражный суд передает дело на р...
