Условие:
ООО «Метель», являющееся производителем канцелярских товаров, обратилось к ООО «Вьюга», которая осуществляла розничную продажу канцелярских товаров населению, с предложением заключить длительный договор на поставку канцелярских товаров для магазина, принадлежащего ООО «Вьюга».
Представители ООО «Вьюга» выразили заинтересованность в заключении такого договора, однако отметили, что среди производителей канцелярских товаров на данный момент обострилась конкуренция, в связи с масштабным переходом на электронный документооборот, поэтому ООО «Вьюга» готова заключить договор поставки канцелярских товаров, однако потребовала с «поставщика» оплату услуг по продвижению товаров ООО «Метель» (услуги по раскладке товаров на наиболее привлекательные для потребителя места в магазине; размещение рекламных плакатов производителя на стенах магазина, а также дополнительные рекомендации товара ООО «Метель» покупателям со стороны продавцов магазина). Размер таких услуг составляет 9 % от стоимости товара.
ООО «Метель» согласилась на такие условия и 22.10.2017 г. между ними был заключен договор поставки. После заключения договора генеральный директор ООО «Метель» обнаружил, что ООО «Вьюга» также осуществляет продажу товаров дистанционным способов, путем использования Интернет-магазина. Посчитав, что ООО «Вьюга» осуществляет торговлю посредством организации торговой сети генеральный директор ООО «Метель» потребовал уменьшить стоимость дополнительных услуг до 5 процентов. Оцените перспективы разрешения спора. При оценке перспективы обязательно используйте нормы материального права.
Классифицируйте договор, который заключили стороны. При классификации договора, обязательно ссылайтесь на действующие акты толкования и обобщения судебной практики.
