ООО «Мистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Коифорт» о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей. 300 000 рублей из которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара с учетом транспортных расходов.

29 августа 2024
Гражданское право

Условие:

ООО «Мистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Коифорт» о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей. 300 000 рублей из которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного товара с учетом транспортных расходов, а 200 000 рублей - штраф за поставку брака. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о поставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержалось условие о том, что приемка товаров по качеству производится в соответствии с Инструкцией Кв П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления.

При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 25 штук поступила с браком, но данный факт не был оформлен надлежащим образом. Эта партия некачественного товара была отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята поставщиком.

Какое решение, по Вашему мнению, примет арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.

Решение:

В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или догово...