Условие задачи
ООО «Морозко» обратилось в арбитражный суд области с иском к производственному кооперативу «Мираж» о признании недействительным договора подряда.
Арбитражный суд принял решение, которым иск удовлетворил.
Арбитражный апелляционный суд принял постановление, которым оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
«Мираж» обратился в ФАС округа с кассационной жалобой на решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
В жалобе было указано, решение и постановление приняты на основе противоречивых доказательств, имеющихся в деле, часть доказательств, представленных ответчиком, не исследовались, оценка исследованных доказательств не учитывает их ограниченную достоверность и неполноту.
Кассационная жалоба была направлена в прямо в ФАС округа.
Судья ФАС округа направил полученную жалобу в арбитражный суд области для направления ее вместе с делом в суд кассационной инстанции.
Есть ли ошибки в действиях судьи и ответчика по делу?
Ответ
1. Вид правоотношения
Арбитражно-процессуальные правоотношения по рассмотрению кассационной жалобы
2.Объект правоотношения
Рассмотрение дела в кассационном порядке
3. Каким НПА урегулированы отношения
Глава 35 АПК РФ. Производство в суде кассационной инстанции
4. Стадия судопроизводства
Кассационное обжалование
5. Этап
Принятие кассационной жалобы;
6. Само решение задачи с использованием НПА
Да, в действиях суда и ответчика имеются ошибки.
Согласно ст. 273 АПК РФ предметом обжалования в кассационном порядке могут быть вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решени...
