Условие:
ООО «Навта» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Тарта» о взыскании просроченной задолженности за переданную электроэнергию. В подтверждение своих прав истец указал, что на основании соглашения об уступке права получил от энергоснабжающей организации требование на уплату ответчиком определенной суммы задолженности за конкретный период. Арбитражный суд в иске отказал, указав, что нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы перехода прав кредитора к другому лицу, предполагают полную замену кредитора в обязательстве. В данном же случае исполнение договора на передачу электроэнергии носит длящийся характер: с исполнением энергоснабжающей организацией своих обязательств по отдельному периоду обязательства по передаче электрической энергии в последующих периодах не прекращаются, и договор продолжает действовать. Договор энергоснабжения в части обязательств энергоснабжающей организации сторонами не изменялся; более того, новый кредитор и не мог принять на себя исполнение обязанности по поставке электроэнергии по этому договору. В силу этого соглашение об уступке права является ничтожным. Дайте оценку обоснованности решения об отказе в удовлетворении иска цессионария.
