1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. ООО «Нефтяная компания «Айсберг» обратилось в Арбитражн...
Разбор задачи

ООО «Нефтяная компания «Айсберг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Бурильные установки» о взыскании 7 160 554 рублей убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по бурению скважины, 2 610 679 рублей убытков,

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Арбитражный процесс
ООО «Нефтяная компания «Айсберг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Бурильные установки» о взыскании 7 160 554 рублей убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по бурению скважины, 2 610 679 рублей убытков,

Условие:

ООО «Нефтяная компания «Айсберг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Бурильные установки» о взыскании 7 160 554 рублей убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по бурению скважины, 2 610 679 рублей убытков, возникших в результате несвоевременной демобилизации оборудования, 42 049 930 рублей упущенной выгоды и 1 118 486 рублей задолженности за полученные, но неиспользованные и невозвращенные материалы.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья установил, что договор подряда, на основании которого выполнялись работы, не содержит одного из существенных условий – указания на сроки выполнения работ, а, следовательно, является незаключенным.
Как следует поступить судье с данным исковым заявлением?
Есть ли у истца право на предъявление иска и право на удовлетворение иска?
Чем право на предъявление иска отличается от права на удовлетворение иска?

Решение:

1. Дано

  1. Истец: ООО «Нефтяная компания «Айсберг».
  2. Ответчик: ООО «Бурильные установки».
  3. Предмет иска (требования):
  • Взыскание убытков за некачественное выполнение работ: 71605547\,160\,554 руб.

  • Взыскание убытков за несвоевременную демобилизацию: 26106792\,610\,679 руб.

  • Взыскание упущенной выгоды: 4204993042\,049\,930 руб.

  • Взыскание задолженности за неиспользованные материалы: 11184861\,118\,486 руб.

  1. Установленный судом факт: Договор подряда, на основании которого предъявлены требования, не содержит существенного условия — сроков выполнения работ, и, след...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В чем заключается ключевое различие между правом на предъявление иска и правом на удовлетворение иска?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет