Условие задачи
ООО «Нива» обратилось с иском к ИП Власову о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на иск ответчик указал, что оплата товара не была им произведена в связи с отсутствием на его расчетном счете денежных средств, которые должны были перечислить его контрагенты по другим договорам. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязанности по оплате товара.
Является ли вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате товара фактом, подлежащим доказыванию?
На ком лежит бремя доказывания этого факта?
Укажите, какие нормы права влияют на распределение обязанностей по доказыванию в данном деле.
Ответ
Является ли вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате товара фактом, подлежащим доказыванию?
В качестве еще одного вида ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства, которой может быть привлечен покупатель, нарушивший сроки оплаты товара являет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Взимание таких процентов ос...
