ООО «Нива» обратилось с иском к ИП Власову о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на иск ответчик указал, что оплата товара не была им произведена

ООО «Нива» обратилось с иском к ИП Власову о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на иск ответчик указал, что оплата товара не была им произведена в связи с отсутствием на его расчетном счете денежных средств, которые должны были перечислить его контрагенты по другим договорам. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязанности по оплате товара.

Является ли вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате товара фактом, подлежащим доказыванию? 

На ком лежит бремя доказывания этого факта?

Укажите, какие нормы права влияют на распределение обязанностей по доказыванию в данном деле.