ООО обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании неустойки и убытков за недопоставку персиков по договору контрактации. Кооператив просил освободить его от ответственности, так как причиной невыполнения

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании неустойки и убытков за недопоставку персиков по договору контрактации. Кооператив просил освободить его от ответственности, так как причиной невыполнения договорных обязательств явилось стихийное бедствие – дождь с градом, который побил деревья. В результате фрукты осыпались и урожай погиб, что подтверждалось справкой метеостанции и надлежаще составленным актом. ООО настаивало на удовлетворении исковых требований, что выпадение осадков в виде дождя и града не является обстоятельством непреодолимой силы. Кооператив является профессиональным участником сельскохозяйственного производства и потому должен нести ответственность независимо от вины. Кроме того, кооператив мог и должен был предвидеть выпадение дождя или града и принять меры по спасению урожая. Проанализируйте доводы сторон. Какое решение должен вынести арбитражный суд?