ООО «П» являлось мажоритарным участником ООО «С». ООО «П» дало указания ООО «С» о совершении сделки. Какие способом в рассматриваемом случае следует разрешить спор?

29 октября 2025
Гражданское право

Условие:

ООО «П» являлось мажоритарным участником ООО «С». ООО «П» дало указания ООО «С» о совершении сделки, которая хотя и была невыгодна для ООО «С», но в целом для холдинга, возглавляемого ООО «П», от этой сделки предполагался положительный экономический эффект. Директор возмутился, однако совершил от имени общества данную сделку. Однако ожидаемый положительный эффект для холдинга в целом от данной сделки не наступил, и ООО «П» решило компенсировать возникшие убытки в холдинге за счет привлечения директора ООО «С» к ответственности. В этой связи члены совета директоров ООО «СС», действуя по указанию ООО «П», обратились в суд с косвенным иском о привлечении директора к гражданско-правовой ответственности.

Каким способом в рассматриваемом случае следует разрешить спор?

Решение:

В соответствии с ч.3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

К элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обя...