Условие:
ООО «ПромОборудование» (далее – ООО) является акционером АО «ПТП-КСиС» (далее – АО), владеющим 1 обыкновенной именной акцией АО. Вторым акционером АО является ПАО «КСиС» (далее – ПАО), владеющее 123 456 789 обыкновенными именными акциями АО. И у АО только два акционера. ООО и ПАО заключили корпоративный договор, в котором достигли соглашения о том, что все решения на общем собрании акционеров принимаются ими единогласно (п. 10.9). На последнем годовом общем собрании акционеров АО по вопросам повестки собрания был принят ряд решений, в том числе, решения по вопросу повестки № 3: утверждено новое фирменное наименование АО (АО «ПТП-ТехМехПром»); по вопросу повестки № 4: внесены изменения в устав АО в части положений о фирменном наименовании общества. Согласно протоколу указанного годового общего собрания акционеров АО, по указанным вопросам повестки собрания ПАО проголосовало «за», имея 123 456 789 голосов, а ООО – «против», имея 1 голос. ООО обратилось в арбитражный суд с исковым требованиями к АО о признаны недействительными указанных выше решений годового общего собрания акционеров АО по вопросам повестки собрания № 3 и 4, а также соответствующей записи в ЕГРЮЛ. АО, возражая по существу исковых требования, заявило о том, что оспариваемые истцом решения приняты в соответствии с уставом АО, согласно п. 19.8.7 которого акционеры общества голосуют при принятии решений общим собранием акционеров по принципу «одна голосующая акция общества – один голос».
