Условие задачи
ООО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Тюменская нефть» о взыскании 100 тыс. руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора займа, 40 тыс. руб. процентов по договору, 1 млн 800 тыс. руб неустойки. В обеспечение иска истец просил суд наложить арест на недвижимое имущество стоимостью 2 млн 500 тыс. руб., запретить УФРС совершать регистрацию сделок по распоряжению объектом недвижимости. Ходатайство мотивировано тем, что цена иска значительна, а ответчик практически перестал осуществлять хозяйственную деятельность: работники предприятия уволены по сокращению штата, операции по счетам ответчика приостановлены налоговыми органами. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с несоразмерностью мер обеспечения иска заявленным требованиям.
Имелись ли основания для обеспечения иска? Кто и каким образом должен доказать наличие оснований для принятия обеспечительных мер?
Ответ
Согласно ч.2 ст.91 АПК обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В данной ситуации цена иска составляет 1 млн 940 тыс. рублей, а просьба истца о наложении ареста на недвижимое имущество составляет 2 млн 500 тыс. рублей. Таким образом, обеспечительные меры превышают цену иска. Арбитражн...
