Условие задачи
ООО «Смена» обратилось в арбитражный суд к ООО «Афина» о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе рассмотрения дела от участвующего в деле лица – гр-на Соколова поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительного предмета спора.
Ходатайство мотивировано тем, что в период с 2007 г. по 2015 г. Соколов являлся коммерческим директором ответчика и достоверно знает об отсутствии договорных правоотношений между сторонами в спорный период, в том числе, что спорный договор не подписывался. Решение по настоящему делу способно повлиять на его права, так как, по мнению заявителя, может привести к уменьшению действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Афина», подлежащей выплате с учетом поданного им заявления о выходе из состава участников общества.
1. Дайте правовую оценку третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
2. Подлежит ли ходатайство Соколова удовлетворению? Если да, то почему?
3. Восполнив недостающие сведения, составьте от имени суда первой инстанции резолютивную часть надлежащего судебного акта, отвечающего требованиям законности и обоснованности.
Ответ
1. В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего л...
