Условие:
ООО «Технологии безопасности» (далее – Поставщик) и АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее – Покупатель) заключили договор поставки на общую сумму 66 575 554,99 руб., по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя оборудование, а также оказать комплекс услуг по его монтажу, а покупатель – принять качественное и своевременно поставленное, смонтированное и введенное в эксплуатацию Оборудование и оплатить его. Своевременное и надлежащее исполнение обязательств сторон по условиям договора обеспечивается уплатой неустойки, размер которой для покупателя ограничен 5 % от цены договора; аналогичного ограничения для поставщика не предусмотрено.
В согласованный сторонами срок условия договора о поставке в собственность Покупателя оборудования, а также оказании комплекса работ по монтажу оборудования истцом выполнены не были. В частности, при согласованных сроках поставки оборудования – не позднее 18.09.2018 г., монтажа оборудования – не позднее 03.11.2018 г., товар принят без замечаний 17.07.2019 г. (просрочка составила 302 дня), работы по монтажу приняты 21.04.2020 г. (просрочка составила 423 дня). За нарушение исполнения обязательств по договору поставки поставщику начислена неустойка в размере 56 322 915,30 руб.
Вопросы к заданию:
1. Подлежит ли снижению неустойка, размер которой предусмотрен гражданско-правовым договором, заключенным лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность?
2. Какие критерии должен использовать суд, определяя несоразмерность неустойки и получение кредитором необоснованной выгоды в результате ее взыскания?
3. Подлежит ли снижению неустойка в данном случае? До каких пределов?
