Условие:
ООО «Вега» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора продажи недвижимости, по которому АО «Лунд» произвело отчуждение здания ООО «Евролок». ООО «Вега» указало, что является крупным кредитором АО «Лунд», а оспариваемый договор заключен в целях сокрытия имущества от взыскания со стороны кредиторов, поскольку АО продолжает находиться в указанном здании, причем кроме этого здания другого имущества у него нет. Суд отказал в удовлетворении требований, так как выяснил, что акт приемки-передачи имущества оформлен, право собственности зарегистрировано за ООО «Евролок», а АО «Лунд» продолжает находиться в этом здании на основании договора аренды. Правильное ли решение вынес суд? Какие дополнительные обстоятельства могут свидетельствовать в пользу правовой позиции ООО «Вега»?
