Условие:
ООО «ХимПром» (поставщик) и ООО «Завод» (покупатель) заключили рамочный договор поставки на год. В договоре было условие: «Цена на каждую партию товара согласуется сторонами в спецификации. Оплата осуществляется в течение 30 банковских дней с даты поставки».
Первая спецификация была подписана с условием: «Цена 100 руб./кг. Оплата в течение 10 банковских дней с даты поставки». Поставка по первой спецификации прошла успешно, оплата произведена в 10-дневный срок.
Была подписана вторая спецификация, где условие о сроке оплаты отсутствовало вовсе. Поставка по второй спецификации была выполнена, но ООО «Завод» оплатил товар только на 45-й день.
ООО «ХимПром» потребовало уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 31-го по 45-й день.
ООО «Завод» отказалось, ссылаясь на то, что в отсутствие условия в спецификации действует срок из рамочного договора – 30 дней. Следовательно, просрочки нет.
ООО «ХимПром» подало иск, утверждая, что:
Срок оплаты в 10 дней, установленный в первой спецификации, свидетельствует о сложившемся порядке взаимоотношений сторон (ст. 421 ГК РФ).
Молчание второй спецификации по этому условию не означает автоматический возврат к рамочному договору, а означает, что условие о сроке оплаты не согласовано, а значит, договор не заключен, и должны применяться последствия неосновательного обогащения с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с момента фактического получения товара.
Проанализируйте аргументы сторон. Какой срок оплаты подлежит применению? Является ли договор поставки заключенным по второй спецификации?
