Условие:
ООО «Хлебопродукт» (поставщик) заключило с Управлением хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности администрации Хабаровского края (покупатель) договор поставки фуражной кукурузы. В соответствии с договором ООО «Хлебопродукт» отгрузило в адрес Управления хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности 17 500 тонны кукурузы на 1 500 000 рублей. Поставка кукурузы производилась для нужд Хабаровского края.
Договор поставки предусматривал положение, согласно которому стороны обязуются оказывать взаимное содействие в исполнении обязательств обеих сторон.
В целях исполнения договора поставки ООО «Хлебопродукт» заключило договор перевозки фуражной кукурузы с автотранспортным муниципальным предприятием (МУП) «Трансавто».
ООО «Хлебопродукт» поставило часть продукции покупателю вовремя. Однако оставшуюся часть фуражной кукурузы поставщик не смог поставить в связи с не предоставлением МУП «Трансавто» грузовых автомобилей.
Поставщик обратился к Управлению хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности с просьбой оказать содействие в исполнении МУП «Трансавто» своих обязательств по договору перевозки фуражной кукурузы.
Однако Управление хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности не приняло никаких мер и не оказало содействия для исполнения МУП «Трансавто» обязательств по перевозке продукции.
В результате ООО «Хлебопродукт» несвоевременно исполнило договор поставки с Управлением хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности.
Управление хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности направило в суд иск о взыскании задолженности за не поставленную часть продукции, а также неустойки за просрочку исполнения договора.
Вопросы:
1. Какими нормативными актами регулируются отношения между ООО «Хлебопродукт» и Управлением хлебопродуктов и хлебопекарной промышленности?
2. Можно ли считать просрочку поставщика ООО «Хлебопродукт» ненадлежащим исполнением договора? Почему?
3. Какое решение вынесет суд?
