Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции? Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите родовую и территориальную подсудность дела.

Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции?

Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите родовую и территориальную подсудность дела.

1. По иску Михеевой, проживающей в Москве, к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин был признан недееспособным.

3. По иску Семеновой к Семенову о расторжении брака. У супругов есть несовершеннолетний ребенок, который проживает с матерью.

4. По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.

6. По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

7. По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб.

8. По заявлению Сидорова к Московской Государственной Академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта.

9. По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

10. По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.

11. По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг».

12. По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации».

13. По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

14. По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.

15. По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Москвич 2141».

16. По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1 500 000 руб.

17. По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.

18. По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, отнесенные к государственной тайне.

19. По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП. Истец проживает в Волгограде, ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края, ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

20. По заявлению граждан РФ Павлова и Романовой, постоянно проживающих на территории Соединенного Королевства, об усыновлении ребенка, являющегося гражданином РФ, находящегося на территории Московской области.

Изменится ли решение, если окажется, что один или оба заявителя являются иностранными гражданами?