Условие задачи
Открытое акционерное общество "Банк Российский кредит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста-лидер" задолженности по договору кредитной линии от 02.04.98 в сумме 9200000 рублей и об обращении взыскания на имущество по семи договорам о залоге автомашин от 30.07.98.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2000 иск удовлетворен с обращением взыскания на семь заложенных автомобилей. Во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы.
Судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов Главного управления юстиции города Москвы 06.12.2000 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; 27.04.01 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.
Банк обжаловал действия судебного пристава об окончании исполнительного производства. Каким будет решение суда? Обоснуйте.
Изменится ли решение, если имущество было реализовано в порядке обращения взыскания по другому договору о залоге, заключенному «Веста-лидер» с другим банком.
Ответ
Окончание исполнительного производства по причине его фактического исполнения не является должностным преступлением.
Одним из самых популярных оснований для окончания исполнительного производства, пожалуй, является именно отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
Возможность окончить исполнительное производство в связи с отсутствием у д...
