Условие:
Овсянкин в кассационной жалобе указал, что районный суд не вызвал его в судебное заседание повесткой, и, хотя ему было известно о дне и часе рассмотрения дела по иску Черных к нему, со слов соседей, он в суд не пошел, а суд в его отсутствие рассмотрел дело по существу и иск Черных удовлетворил. Овсянкин просил областной суд отменить данное решение. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение районного суда оставила без изменения и указала в определении, что в данном случае рассмотрение дела в отсутствие ответчика является лишь формальным нарушением, для существа дела значения не имеет, так как все обстоятельства дела суд с исчерпывающей полнотой выяснил из показаний свидетелей, письменных доказательств и других материалов дела.
Правильно ли определение суда?