П. 3 ст. 103 ГК РФ (в ред. до 1 сентября 2014 г.) устанавливал: «3. Исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и (или) единоличным (директор, генеральный директор)». Ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» 1995 г. указывала:

Добавлена: 11.04.2026
Обновлена: 11.04.2026
Предмет: Гражданское право
Автор: Кэмп

#Предпринимательское право
#Хозяйственное право

Условие:

П. 3 ст. 103 ГК РФ (в ред. до 1 сентября 2014 г.) устанавливал:

«3. Исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и (или) единоличным (директор, генеральный директор)».

Ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» 1995 г. указывала:

«1. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества».

Вопрос: в чем состояла на указанный момент коллизия приведенных норм?

При этом п. 2 ст. 3 ГК РФ указывает: «Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу», иначе они не действуют.

Вопрос: как разрешить данную коллизию?

Решение:

1. Дано

Нам даны три правовые нормы, действовавшие в определенный период (до 1 сентября 2014 года для ГК РФ и, соответственно, в тот же период для ФЗ об АО):

Пункт 3 статьи 103 Гражданского кодекса РФ (в ред. до 01.09.2014 г.):

«Исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и (или) единоличным (директор, генеральный директор)».
Статья 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (далее — ФЗ об АО):

«1. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общес...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В чем заключалась основная коллизия между п. 3 ст. 103 ГК РФ (в ред. до 1 сентября 2014 г.) и ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» 1995 г.?

Коллизия заключалась в различии определений понятий «коллегиальный» и «единоличный» исполнительный орган в двух нормативных актах.

Коллизия состояла в обязательном требовании ФЗ об АО о наличии единоличного исполнительного органа, в то время как ГК РФ допускал существование только коллегиального исполнительного органа.

Коллизия заключалась в том, что ГК РФ регулировал только публичные акционерные общества, а ФЗ об АО — все виды акционерных обществ.