Условие:
Панченко и индивидуальный предприниматель Вологодский заключили договор подряда, согласно которому должна быть изготовлена кухонная мебель индивидуальным размерам кухни в квартире Панченко стоимостью 230 тысяч рублей. 200 тысяч рублей было передано подрядчику заранее. Заказ выполнен вовремя. Подрядчик смонтировал изготовленную мебель на кухне заказчика, однако в день приема выполненных работ заказчик находился на отдыхе и попросил соседа принять выполненные работы. Через день, вернувшись с отдыха, заказчик отказался перечислить подрядчику оставшуюся сумму, поскольку посчитал мебель некачественной, она выглядела криво, имеющей щели и неровности, материал, из которой она выполнена - не соответствующим оговоренным условиям договора. Маликов потребовал демонтировать кухню и вернуть ему ранее выплаченные деньги, но Вологодский отказался сделать это и потребовал передачи ему оставшейся суммы за выполненный заказ.
Панченко обратился с иском к подрядчику о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда в районный суд.
Вологодский (подрядчик) также подал иск к Панченко о взыскании 30 тысяч рублей в связи с выполнением работ по тому же договору мировому судье по месту жительства ответчика.
Панченко, узнав о предъявленном Вологодским иске мировому судье, заявил ходатайство о передаче дела в районный суд в связи с нарушением правил подсудности.
Как пояснил Панченко, иск, предъявленный Вологодским, является встречным, поскольку оба спора вытекают из одного и того же договора и между одни и теми же сторонами, и должен быть рассмотрен совместно с первоначальным иском.
Раскройте обязанности сторон договора подряда и последствия их ненадлежащего исполнения.
Дайте понятие встречного иска, раскройте условия и порядок его предъявления.
Оцените, имело ли место нарушение правил подсудности при принятии иска ИП Вологодского.
Укажите обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела.
