Условие задачи
Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2011 года 8000 рублей сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2012 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал.
Панин 8 августа 2012 г., придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-нибудь ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник «Стинол».
Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 8000 рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник.
Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 2011 г.
Панин 29 июля 2015 г. предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 8000 рублей, или обязании его доставить на квартиру Панина холодильник.
Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2011 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом попущен срок исковой давности.
Верно ли судебное решение?
Ответ
Судебное решение неверно.
Суд неверно указал срок исковой давности (1 декабря 2011 г.). Срок исковой давности следует считать с момента исполнения обязательства по второму договору, т.к. (в соответствии со ст. 414 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавш...
