Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2011 года 8000 рублей сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2012 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Панин 8 августа 2012 г., придя на квартиру

Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2011 года 8000 рублей сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2012 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал.

Панин 8 августа 2012 г., придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-нибудь ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник «Стинол».

Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 8000 рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник.

Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 2011 г.

Панин 29 июля 2015 г. предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 8000 рублей, или обязании его доставить на квартиру Панина холодильник.

Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2011 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом попущен срок исковой давности.

Верно ли судебное решение?