Условие задачи
ПАО «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала предъявил иск к Орлову Алексею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 90 054,78 руб. На 1 августа 2017 г. было назначено слушание дела. Однако ответчик на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца так же не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Судья вынес заочное решение.
Правомерны ли были действия судьи? Может ли заочное решение выноситься в отсутствии обеих сторон
Ответ
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, об...
