Условие задачи
ПАО «Эверест» обратилось в суд с иском к администрации города о взыскании убытков. Из материалов дела следовало, что главой администрации города было издано распоряжение «О демонтаже сгоревшего строения по ул. Советской», в соответствии с которым было уничтожено имущество, оставшееся после пожара, железобетонный фундамент и 60 плит перекрытия, принадлежавшие ООО «Восток». Решением суда названное постановление признано недействительным как не соответствующее закону. ПАО «Эверест» в обоснование иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями ответчика, сослалось на договор № 1, в соответствии с которым ООО «Восток» предоставило акционерному обществу право требования возмещения убытков, вызванных уничтожением оставшегося после пожара имущества. Суд в иске отказал и признал ничтожным договор № 1, указав на то, что право требования возмещения убытков возникло у ООО «Восток» не из договорного обязательства, а из права собственности, а поэтому не могло передаваться другому лицу.
Правильно ли суд решил спор?
(постановление-распоряжение)
Ответ
Обратимся к следующим статьям:
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1)Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
То есть обязательство по возмещению вреда, как и право требования по возмещению вреда, возникает в момент причинения вреда. Потерпевший вправе в любое время уступить возникшее у него требование к должнику, заключив договор цессии.
ГК РФ Статья 1082....
