Условие:
ПАО "Спецтехника" по просьбе акционерного общества "Строитель" перечислило последнему 50 млн.р. для закупки медицинского оборудования. Соответствующее перечисление было осуществлено на основании официального письма АО "Строитель", в котором содержалось обязательство вернуть полученные денежные средства через 60 дней. По истечении указанного срока "Строитель" деньги не возвратил, в связи с чем ПАО "Спецтехника" предъявило иск в арбитражный суд. В ход судебного заседания представитель АО "Строитель" заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций - это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центрального банка РФ. Между тем, ПАО "Спецтехника" совершило кредитную сделку без получения лицензии. В свою очередь, адвокат, представлявший интересы ПАО "Спецтехника", придерживался иной позиции. По его мнению, между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды. Кто прав в этом споре? Охарактеризуйте смысл, сущность и различие, указанных выше договоров.
