Условие:
Проживаюший в Новосибиреви алик: первый и н предстояще
в Меске, (аропорт «Шереметьево») и обратно в Но осибирск, оторой, -
на оске уз Москвы (аэропорт «Шесмсика», Та враками и обрати
в Моски. Прибыв в аэропорт г. Но всжбиря раикованков узнал отом,
что рейс задерживается на три часа. Не желая иск бвять опозданием не рейс в Майами, Лавриков приобрел существенно более дорогой билет в Москву (аэропорт «Домодедово») и обратно у другой авиакомпани.
Вынужденный затратить много времени, нервов и сил в пути между аэропортами, на рейс в Майами Лавриков успел за несколько секунд до окончания регистрации.
Вернувшись домой в Новосибирск, Лавриков направил претензию авиакомпании, задержавшей рейс, с требованиями вернуть разницу в цене авиабилетов и компенсировать моральный вред. Лавриков, кроме того, указал, что в случае невыполнения его требования в добровольном порядке, он обратится в суд с исковым заявлением, в котором потребует взыскания штрафа с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Перевозчик претензию отклонил, сославшись на то, что его ответ-ственность установлена в виде штрафа в ст. 120 ВК РФ и составляет 25% от одного МРОТ. Поскольку задержка рейса составляла три часа, то Лавриков мог бы рассчитывать на штрафную неустойку в размере 75 руб. Однако в данном случае, по мнению авиакомпании, для ответ-ственности перевозчика не имелось оснований, поскольку задержко была вызвана устранением технической неисправности воздушного судна. Что касается компенсации морального вреда, то такая ответстве-ность вообще не предусмотрена законодательством о перевозках; боле того, она возникает только на основании судебного акта. Не согласиь-шись с позицией авиакомпании, Лавриков обратился в суд.
Разберите доводы сторон и решите дело.