Условие задачи
Патентное ведомство России выдало закрытому акционерному обществу (ЗАО) свидетельство о регистрации товарного знака "Иван Чернов и потомки" по классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) "безалкогольные напитки". Спустя четыре года иностранная фирма «Реда» направила в апелляционную палату патентного ведомства возражение против регистрации, требуя признать ее недействительной. В качестве оснований возражения фирма привела следующие обстоятельства: 1) сходство до степени их смещения зарегистрированного товарного знака "Иван Чернов и сыновья" и знака фирмы «Реда», право использования которого фирма получила по договору от самого Ивана Чернова; 2) использование обоих знаков применительно к одному и тому же классу товаров МКТУ; 3) наличия факта недобросовестной конкуренции со стороны российского ЗАО в форме нарушений исключительных прав фирмы на ранее зарегистрированные фирмой за рубежом и в России другие товарные знаки с использованием имени Ивана Чернова, такие как «Сыновья Ивана Чернова», «Торговая компания «Чернов», «Компания Иван Чернов Лимитед».
Подлежит пи удовлетворению требование иностранной фирмы «Реда»? Оцените все обстоятельства, приводимые этой фирмой в качестве оснований для возражения против регистрации товарного знака.
Какие существуют основания прекращения правовой охраны товарного знака?
Ответ
В соответствии с ч.6 ст.1483 ГК РФ Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет...
