Условие задачи
Петренко Н.С. - специалист по оптовым и сетевым продажам от лица кондитерской фабрики рассылал предложения по новогодним подаркам на электронные адреса абонентов без предварительного получения их согласия. Один из получателей обратился с жалобой в территориальное управление ФАС России. УФАС России вынесло решение о признании данной рекламы ненадлежащей.
Кондитерская фабрика обратилась в арбитражный суд о признании незаконным решения УФАС, ссылаясь на то, что распространенная посредством сети интернет информация не являлась рекламой, а представляла собой коммерческое предложение (оферту) для определенного круга лиц, отобранных в качестве потенциальных покупателей подарков (письма отправили только организациям, занимающимся определенным видом деятельности (после выборки).
Какое решение должен принять арбитражный суд? Может ли считаться офертой неперсонифицированная информация? Каким образом содержание сообщения должно указывать на конкретного субъекта?
Ответ
Рекламой согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О рекламе" признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования (товару, средству индивидуализации, изготовителю и продавцу товара, результату интеллектуальной деятельности либо мероприятию), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Оферта представляет собой адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает ...
