Главная
Библиотека
Гражданское право
Петров обратился к мировому судье по своему месту жительства с исковым требованием к ООО «Мириаль» о возмещении убытков, п...

Петров обратился к мировому судье по своему месту жительства с исковым требованием к ООО «Мириаль» о возмещении убытков, причиненных продажей недоброкачественной бытовой техники.

«Петров обратился к мировому судье по своему месту жительства с исковым требованием к ООО «Мириаль» о возмещении убытков, причиненных продажей недоброкачественной бытовой техники.»

4 ноября 2024
Гражданское право

Условие:

Петров обратился к мировому судье по своему месту жительства с исковым требованием к ООО «Мириаль» о возмещении убытков, причиненных продажей недоброкачественной бытовой техники. Судья иск удовлетворил в полном объеме. Представитель ООО «Мириаль» обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке, так как в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ судья принял к производству и рассмотрел дело не по месту нахождения юридического лица.

Основательны ли мотивы жалобы?

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Может ли суд апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение мировому судье?

Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

Решение:

Мотивы апелляционной жалобы, состоящие в том, что так как в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ судья принял к производству и рассмотрел дело не по месту нахождения юридического лица, являются необоснованными.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 30 ГПК РФ.

Следовательно, мировой судья правомерно принял исковое заявление к произв...