1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Петров одолжил Сидорову 50000 руб. под 12 % годовых сро...
Разбор задачи

Петров одолжил Сидорову 50000 руб. под 12 % годовых сроком на три года. В подтверждение договора займа и его условий Сидоров дал Петрову расписку, удостоверяющую получение им денежных средств в размере 50000 руб. под 12 % годовых сроком на полтора года.

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
Петров одолжил Сидорову 50000 руб. под 12 % годовых сроком на три года. В подтверждение договора займа и его условий Сидоров дал Петрову расписку, удостоверяющую получение им денежных средств в размере 50000 руб. под 12 % годовых сроком на полтора года.

Условие:

Петров одолжил Сидорову 50000 руб. под 12 % годовых сроком на три года. В подтверждение договора займа и его условий Сидоров дал Петрову расписку, удостоверяющую получение им денежных средств в размере 50000 руб. под 12 % годовых сроком на полтора года.
Через некоторое время квартиру Петрова, где хранился долговой документ, выданный Сидоровым, затопило по причине выпадения повышенного количества осадков.
По истечении полутора лет денежные средства Петрову возвращены не были.
Петров обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 50000 руб., процентов, начисленных на данную сумму и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В отзыве на исковое заявление Сидоров факт получения денежных средств отрицал.
Вопросы:
1. Какое решение должен вынести суд по иску Петрова?
2. Есть ли основания полагать, что договор займа между Петровым и Сидоровым был заключен?
3. Какие доказательства Петров может привести в обоснование иска?
4. Как изменилось бы решение суда, если бы сумма сделки составляла 5000 руб.?

Решение:

  1. Определение фактических обстоятельств и проблематики.
    • Петров передал Сидорову 50000 руб. под 12 % годовых.
    • В подтверждение факта передачи существует расписка, составленная самим Сидоровым, которая содержит условия займа, но срок указан – полтора года, а исходный договор – на три года.
    • Расписка хранилась у Петрова, но была утрачена вследствие затопления квартиры.
    • Сидоров в отзыве отрицает, что получал деньги, что делает спорным наличие договора займа и его условий.
    • Петров требует возврата суммы и начисления процентов (как по договору...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое значение имеет расписка, выданная Сидоровым Петрову, для установления факта заключения договора займа, даже если её оригинал был утрачен?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет